{"id":4197,"date":"2026-03-19T07:58:03","date_gmt":"2026-03-19T11:58:03","guid":{"rendered":"https:\/\/jarjar.blog\/wordpress\/?p=4197"},"modified":"2026-03-20T16:34:46","modified_gmt":"2026-03-20T20:34:46","slug":"deckers-2025-gravir-lechelle-de-jacob-du-hacking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarjar.blog\/wordpress\/index.php\/2026\/03\/19\/deckers-2025-gravir-lechelle-de-jacob-du-hacking\/","title":{"rendered":"Deckers (2025) – Gravir l\u2019\u00e9chelle de Jacob du hacking","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Source : Deep Print Games<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

APER\u00c7U<\/strong>
Dans un futur dystopique, la soci\u00e9t\u00e9 a cr\u00e9\u00e9 \u00ab Mother \u00bb, un superordinateur conscient (SMC) qui s’est retourn\u00e9 contre ses cr\u00e9ateurs. C’est dans ce contexte cyberpunk que s’inscrit Deckers<\/a>, un jeu coop\u00e9ratif de construction de deck, qui se veut en fait un r\u00e9dition de Renegade<\/a> sortie voil\u00e0 quelques ann\u00e9es, proposant une clarification des r\u00e8gles, toutes les extensions et une nouvelle identit\u00e9 visuelle. Se jouant en solo ou en \u00e9quipe jusqu’\u00e0 quatre joueurs, les joueurs s’infiltrent dans un r\u00e9seau de serveurs contr\u00f4l\u00e9 par l’un des superordinateurs (SMC), chacun avec son propre niveau de complexit\u00e9 et ses d\u00e9fenses uniques.

Chaque joueur incarne un Decker et d\u00e9veloppe son deck de cartes de commande. La partie se d\u00e9roule en trois manches, chacune associ\u00e9e \u00e0 un objectif distinct, trois objectifs que l’on aura pris soin de consulter en d\u00e9but de partie. Seul le dernier doit \u00eatre accompli pour remporter la victoire. Avec 10 Deckers diff\u00e9rents, 7 SMCs uniques r\u00e9partis sur quatre niveaux de difficult\u00e9 et pas moins de 40 cartes objectifs, la rejouabilit\u00e9 est largement au rendez-vous !<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Source : BGG<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mes premi\u00e8res impressions <\/strong>
Jou\u00e9 seulement en solo pour l\u2019instant, ce jeu m\u2019a donn\u00e9 des sensations similaires \u00e0 Spirit Island<\/a>. Il requiert une bonne compr\u00e9hension de tous les m\u00e9canismes afin d\u2019optimiser la r\u00e9solution du casse-t\u00eate, et ce n\u2019est pas \u00e9vident. C’est un exp\u00e9rience tr\u00e8s c\u00e9r\u00e9brale. Dans mes premi\u00e8res parties, j’ai fait des oublise sur les r\u00e8gles qui ont bien s\u00fbr chang\u00e9 le r\u00e9sultat final. Il y a plusieurs petits d\u00e9tails qu’on peut facilement oubli\u00e9. J’ai r\u00e9ussi \u00e0 battre le premier SMC Alpha Moby et le Hackerman avec les cartes objectifs sugg\u00e9r\u00e9es pour d\u00e9buter, mais \u00e7a s’arr\u00eate l\u00e0 pour l’instant. Le SMC Spider est un autre niveau d’adversaire contre lequel je dois encore manger des cro\u00fbtes pour passer au travers.

Il existe de nombreuses fa\u00e7ons d’agir lors d’un tour, tellement d’angles d’approche pour tenter de r\u00e9soudre un probl\u00e8me, et plusieurs informations \u00e0 notre disposition qu’il est quasi in\u00e9vitable de trouver une porte de sortie et de r\u00e9aliser des choses spectaculaires, dignes d’un hacker.

La construction de deck rappelant celle de Mage Knight<\/a>, repose sur un m\u00e9canisme strict de remplacement un-pour-un : toute nouvelle carte achet\u00e9e entre directement dans la main, mais il faut imm\u00e9diatement retirer une carte existante du deck. Cela donne un bon contr\u00f4le sur sa main et force \u00e0 rester alerte aux propositions du march\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Source : BGG<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’asym\u00e9trie entre les personnages est int\u00e9ressante : les Deckers ne jouent pas juste diff\u00e9remment en surface, ils fonctionnent de mani\u00e8re fondamentalement distincte. Certains sont con\u00e7us pour le hacking rapide, d’autres pour le contr\u00f4le, le support ou l’optimisation des ressources.

Plus on y joue, plus on d\u00e9couvre les opportunit\u00e9s; ce qu’on apprend d’une partie \u00e0 l’autre est tr\u00e8s gratifiant. La planification initiale est vraiment importante, je le vois comme un jeu avant le jeu. Par exemple, le choix du Decker se fait en dernier. On peut donc choisir celui qui correspondrait le mieux au sc\u00e9nario propos\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Source : trybsolo sur Instagram<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le r\u00e9seau de tuiles hexagonales color\u00e9es peut sembler fade au premier abord, et la terminologie propre au jeu (SMCs, sparks, ghosts) demande un temps d’adaptation. La structure des trois objectifs, surtout les missions finales particuli\u00e8rement exigeantes, manque parfois de coh\u00e9rence, ce qui contribue \u00e0 hausser le niveau de difficult\u00e9. Il est donc essentiel de bien lire et assimiler les objectifs avant de se lancer, en cherchant d\u00e8s le d\u00e9part \u00e0 tisser des liens entre ceux-ci et les actions \u00e0 venir.

Le jeu r\u00e9compense la planification rigoureuse et la capacit\u00e9 \u00e0 apprendre de ses erreurs plut\u00f4t qu’\u00e0 les r\u00e9p\u00e9ter, une progression \u00e0 l’image de l’\u00e9chelle de Jacob. Il devient meilleur \u00e0 chaque partie, non pas parce qu’il devient plus facile, mais parce qu’on s’am\u00e9liore.

Une toute petite bo\u00eete qui contient beaucoup de mati\u00e8re !

Je vous partage un tr\u00e8s bon compte rendu de partie que vous trouverez ici sur Reddit :<\/p>\n\n\n\n

\n
Deckers – Second Run at the Game<\/a>
byu\/BountyHunterSAx<\/a> inboardgames<\/a><\/blockquote>